L'échiquier et la suppression de l'histoire-géographie au bac scientifique

L'hérétique se demande pourquoi Luc Châtel veut supprimer l'histoire et la géographie d'une classe de terminale alors que son gouvernement organise un grand débat sur l'identité nationale : il lui semble évident que l'identité nationale se nourrit de l'histoire de la nation. S'inquiétant d'un amoindrissement généralisé de l'étude de l'histoire au lycée, Serge Brière s'inquiète de ce que vont comporter des programmes futurs nécessairement amoindris à leur tour. Le Faucon évoque ses souvenirs : il a pu intégrer une école scientifique grâce à l'histoire et à la philosophie. Le Crapaud du Marais ne serait choqué que l'Histoire devienne une option en série scientifique. Il en profite pour exposer tout le mal qu'il pense de l'enseignement de la géographie en France et prône une refonte davantage orientée vers la géopolitique. Adrien Debever, quant à lui, relaie le communiqué des Jeunes Démocrates, qui y voient une régression pour l'humanité.

Les minarets, le référendum et l'Échiquier

Le référendum suisse sur la présence ou non de minarets dans le paysage suisse a fait réagir au quart de tour l'Échiquier. Criticus y voit une bonne nouvelle, mais pas encore une victoire. Ce vote laisse le Scriptorium perplexe. Il se demande, d'ailleurs, si en tant que Français, il est apte à juger cette décision. Pour le Faucon, tout comme pour l'hérétique, quoi que l'on pense de ces minarets (l'hérétique n'y voit pas un inconvénient alors que le Faucon aurait voté comme les Suisses), la décision du peuple doit être respectée, et l'un et l'autre fustigent les élites qui ne supportent pas un peuple qui pense différemment d'elles. Humeurs de Vache, s'il demeure sceptique devant cet usage particulier du référendum, pense qu'il n'y a pas de quoi fouetter un chat, et, comme l'hérétique et le Faucon, que les élites sont promptes à vomir le vote du peuple.
Toréador, enfin, dans une parabole aussi osée que radicale, conclut que l'interdiction des minarets se concrétisera par la construction de miradors...

L'identité nationale sur l'Échiquier

La question de l'identité nationale a été abondamment traitée au sein de l'Échiquier puisque pas moins de huit blogs se sont emparés de ce thème pour le traiter.
Ce sont d'abord l'hérétique et Démocratie Durable qui se sont retrouvés à peu près sur la même longueur d'ondes : les deux sont favorables à une nationalité à points et estiment que la nationalité française doit procéder d'une volonté affirmée nettement. Démocratie Durable juge que les valeurs de la France s'inscrivent dans la tradition des valeurs véhiculées par la Révolution Française et qu'il n'est pas possible d'avoir deux nationalités.
Pour Humeurs de Vaches, l'identité nationale ainsi brandie est avant tout un gros chiffon rouge : nul besoin de symboles dès lors qu'il existe une volonté commune de vivre ensemble. Et il ajoute qu'à l'heure de l'Europe, il vaut mieux rechercher ce qui rapproche que ce qui divise.
Chez Criticus on déclare que l'identité nationale ne se décrète pas et l'on rappelle l'importance des racines chrétiennes de la France à l'origine de ses principales valeurs, y compris celles qu'on a pensé héritées de la Révolution.
Alcibiade botte en touche en énumérant des sujets aussi disparates que fédérateurs pour évoquer la France. Le blog estime qu'il y a là une fausse question à laquelle on peut apporter autant de réponses qu'il y a d'individus. Pour Aurel, l'identité nationale, ce n'est pas une photo, quelque chose de statique et de fixé pour l'éternité mais plutôt «une dynamique du quotidien, des petites choses qui viennent alimenter une histoire commune». Il estime que ce n'est pas à l'État de décréter ce qu'est l'identité nationale, mais que c'est avant tout une construction ascendante, allant du peuple vers les élites et non l'inverse.
L'hérétique revient sur son billet précédent et apporte quelques éléments supplémentaires en mettant en exergue le rôle de l'inconscient collectif dans la construction de l'identité d'un peuple.
Le Faucon et Unhuman se satisfont des aphorismes énoncés par la Chanson du dimanche.

Jean Sarkozy et l'EPAD font un tabac sur l'Échiquier !

Dix blogs de l'Échiquier se sont exprimés sur la nomination de Jean Sarkozy à la tête de l'EPAD dans pas moins de 15 notes ! La réprobation, à la suite de cette nomination est à peu près générale chez les blogueurs de l'Échiquier, à l'exception de l'hérétique, qui pointe, quant à lui, l'absence de structure territoriale ad hoc.
C'est d'abord Humeurs de Vaches qui juge que les Nagy-Bocsa n'ont honte de rien. Toréador ironise sur l'EPAD de droit tandis que Mirabelle, jugeant le coup trop gros, se demande si ce n'est pas un coup du fils pour discréditer le père ! Adrian Debever voit l'erreur dynastique de trop dans cette décision. Le Faucon s'imagine dans une république bananière ; pour Unhuman, le pouvoir nous joue une pièce de Feydeau. Vincent, d'une phrase lapidaire, n'y voit que du népotisme, de la ploutocratie et du mépris. Le Faucon estime que Jean Sarkozy joue avec indécence les victimes. Dominique Lemoine rêve d'avoir un papa président. Nemo, quant à lui, pense que Jean Sarkozy n'a pas de légitimité sérieuse. Le Faucon critique l'insuffisance des diplômes de Jean Sarkozy pour un tel poste. Disparitus fait un best of du fils du président. Le Faucon, enfin, s'étonne de ce que les Sarkozy persévèrent dans l'erreur.

La mauvaise vie selon l'Échiquier

Les frasques anciennes de Frédéric Miterrand lui ont valu, bien malgré lui, de se retrouver sur le grill de l'actualité. En cause, des extraits de son ouvrage, la Mauvaise vie. Une avalanche de billets s'est abattue sur le blogosphère. Elle n'a pas épargné l'Échiquier, puisque pas moins de 12 billets ont été écrits, n' impliquant pas moins de 8 blogs du flux.
Si Toréador a ouvert le bal par un jeu de mots, en revanche elle a rapidement dégoûté la Maison du Faucon, ce dernier jugeant que les faits et les attaques étaient aussi sales les uns que les autres. Disparitus y voit d'abord un sale coup du FN. Nemo, quant à lui, estime que peu importe que le coup vienne de Marine Le pen dès lors qu'il a une pertinence. L'hérétique voit un mauvais procès fait à Frédéric Miterrand et demande qu'on le condamne pour ce qu'il a fait, non pour ce qu'il n'a pas fait. Pour Nicolas de Blog de vaches, il n'est pas suffisant d'avouer une faute pour la voir pardonnée complètement et il il réclame l'exemplarité à nos dirigeants. Criticus estime ridicule de condamner a priori une critique parce qu'elle vient de l'extrême-droite et invoque bien sûr les faits reprochés au Ministre de la culture à cet effet.
Frédéric Miterrand a choisi d'affronter les médias. Toréador a été séduit par sa prestation, même si Disparitus juge que le monde tourne décidément à l'envers.
Sylvain Rakotoarison lui donne, quant à lui, quitus après son intervention, tandis que le Faucon lui reconnaissait de l'allure. Comme Disparitus relève qu'un mot a été prêté à tort à Frédéric Miterrand dans son livre par Marine Le pen, il se demande, du coup, s'il n'y a pas aussi une affaire Marine Le pen.

L'échiquier et l'absentéisme scolaire

Une mesure pédagogique expérimentale dans l'Académie de Créteil a fait l'effet d'une bombe médiatique : il s'agit de récompenser par de l'argent les élèves qui font preuve d'assiduité dans des lycées professionnels. Quatre blogs de l'Échiquier ont réagi, avec une condamnation unanime. C'est d'abord SOS Éducation qui a dégainé en concluant ce que coûterait cette mesure, insultante envers tous les acteurs de l'éducation, si elle devait être généralisée. Pas mieux chez l'hérétique qui propose aux absentéistes de prendre la place d'un enfant brésilien dans les mines. Même exaspération chez Ataraxosphère se demandant où sont les parents des absentéistes. Enfin, Détours à Tours juge l'idée hallucinante...

L'Irlande et le vote OUI au traité de Lisbonne sur l'Échiquier

L'Irlande a inspiré l'Échiquier : quatre blogueurs du flux se sont exprimés, parfois à plusieurs reprises, avec des espérances diverses, parfois opposées sur ce sujet. C'est d'abord Skeptikos qui a espéré une victoire et...qui l'a obtenue. Falcon hill voyait à son tour dès le départ dans cette seconde consultation un déni de démocratie, tout comme Toréador. Dans la g.... des Nonistes, annonçait alors l'hérétique après le résultat. Cela n'a pas fait rire du tout  le Faucon...

L'échiquier et les taxes

Les taxes multiples qui frappent de plus en plus les citoyens français ont inspiré quelques réflexions bien senties à quelques blogueurs de l'Échiquier. Falcon hill s'exaspère de la "taxitude", CSP se félicite qu'en France, on n'a pas d'idées, mais on a des taxes à la place ; les deux convergent pour y voir une «NPA touch»...et Aurel s'inquiète en considérant l'explosion des taxes tant locales que nationales assimilées à du racket pur et simple.

L'échiquier et clearstream

Pas moins de cinq blogs de l'Échiquier ont traité de l'affaire Clearstream. C'est d'abord Nemo qui estime que l'on accorde trop d'importance à cette affaire. Adrian Debever, quant à lui, tente de déterminer quels sont les intérêts masqués de Nicolas Sarkozy dans cette affaire. L'acharnement de ce dernier interpelle Aurel qui ne comprend pas pourquoi le président joue à ce point contre son intérêt en remettant en selle Dominique de Villepin. Falconhill est en définitive navré de ce déferlement de haine qui ne sert guère la morale ni la république.

L'échiquier et l'affaire Polanski

Cinq blogueurs de l'Échiquier ont réagi à la récente arrestation de Roman Polanski, cinéaste renommé.

Unhuman, Unique et commun et l'hérétique se retrouvent pour estimer que Roman Polanski ne devrait pas pouvoir éviter la justice. Nemo auditur, le propriétaire du second blogue apporte toutefois une nuance aux avis exprimés sur les blogs de Disparitus et l'hérétique. Il ne se prononce pas sur la culpabilité de Roman Polanski, jugeant, en juriste, que l'on ne peut décréter quelqu'un coupable avant que le procès ait eu lieu et qu'un juge l'ait formellement reconnu comme tel. L'hérétique, quant à lui, condamne les amitiés du cinéaste, estimant que les protections dont il bénéficie sont autant de poids et de mesures différentes et inégales.

Toréador s'étonne des disparités de traitement entre deux hommes qui aiment tous deux les femmes, Polanski et Berlusconi, s'étonnant que l'un bénéficie d'une longue liste de signataires tandis que l'autre est conspué.

Le Faucon Gris s'indigne de ce que les mêmes qui hurlent au crime et à la loi scélérate contre Hadopi prennent la défense d'un homme accusé d'un crime grave.

L'échiquier et la Burqa

Avant toutes choses, je veux saluer l'indexation particulièrement rapide du blog de l'échiquier par wikio. Merci à eux !

Je m'essaie à une tentative de synthèse très courte pour la semaine qui vient de s'écouler. J'ai choisi le thème de la Burqa, puisque l'actualité en est toute retournée...

Trois membres de l'échiquier ont réagi sur le sujet : Polluxe, l'hérétique et CSP.

Polluxe s'élève contre le port du voile et conçoit assez mal que ce puisse être un choix. L'hérétique met en doute les chiffres donnés par les Renseignements Généraux. Il n'est pas le seul : Criticus aussi.Quant à CSP, il saisit l'occasion d'un billet de l'autre CSP pour risquer une parodie (réussie mais, - de 18 ans, ne pas lire le titre, svp) de l'avis exprimé là-bas.

J'espère pouvoir publier au fil du temps de courtes synthèses de ce type. Je précise aux membres de l'échiquier que je suis preneur de leurs synthèses. Dès lors qu'un sujet est abordé par trois blogs au moins, il est susceptible de faire l'objet d'une synthèse.

Je créerai un groupe, soit sur facebook, soit sur google, à la sortie de l'été, et réfléchirai à l'édition d'un journal sur CoZop. Nous en reparlerons à ce moment-là si vous le voulez bien.

Afficher le flux de l'Échiquier

Il existe une adresse google pour le flux de l'échiquier :
http://www.google.fr/reader/public/javascript/user/10618186637961354659/label/L'Échiquier?
Si nécessaire, on peut l'intégrer dans un code javascript ou un widget à ajouter sur la page d'accueil du site.


<object classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://fpdownload.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=9,0,0,0" type="application/x-shockwave-flash" width="170px" height="423px" id="InsertWidget_c9ff46fd-fc8d-4329-880a-0d163ee0e80b" align="middle">&ltparam name="movie" value="http://widgetserver.com/syndication/flash/wrapper/InsertWidget.swf"><param name="quality" value="high"><param name="wmode" value="transparent"><param name="menu" value="false"><param name="flashvars" value="r=2&appId=c9ff46fd-fc8d-4329-880a-0d163ee0e80b"> <embed src="http://widgetserver.com/syndication/flash/wrapper/InsertWidget.swf" name="InsertWidget_c9ff46fd-fc8d-4329-880a-0d163ee0e80b" width="170px" height="423px" quality="high" menu="false" pluginspage="http://www.macromedia.com/go/getflashplayer" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" align="middle" flashvars="r=2&appId=c9ff46fd-fc8d-4329-880a-0d163ee0e80b"></embed>


En javascript, cela donne cela :

<img src="http://tbn0.google.com/images?q=tbn:FMEKH6nfrHgaeM:http://heresie.hautetfort.com/images/echiquier.jpg" />
<script type="text/javascript" src="http://www.google.fr/reader/ui/publisher-fr.js"></script>
<script type="text/javascript" src="http://www.google.fr/reader/public/javascript/user/10618186637961354659/label/L'Échiquier?<span style=">n=5</span>&callback=GRC_p (%7Bc%3A%22black%22%2Ct%3A%22%5C%22L'%5CxC9chiquier%5C%22%20via%20 Heretic%22%2Cs%3A%22false%22%2Cb%3A%22false%22%7D) %3Bnew%20GRC"></script>

Et maintenant que je me suis décarcassé à publier cette note en changeant les balises une par une avec le code ad hoc, je peux l'écrire : p.... de m.... de blog à la c... qui affiche le code html même quand on fait un copier-coller dans la zone de traitement de texte...

Charte

L'Échiquier est un flux de blogues dont l'objet est de couvrir le spectre politique le plus large possible afin de favoriser le débat d'idées.

Sa charte est minimaliste :

- respect de la législation française, notamment, pas d'anti-sémitisme, pas de racisme, pas d'homophobie, pas d'appel à la violence (ni contre les étrangers ni contre les patrons) et cetera...

- pas de diffamations les uns envers les autres

- respect du choix de l'expression (notamment de l'anonymat pour ceux qui désirent user de cette forme afin de s'exprimer plus à leur aise ou à l'abri d'éventuelles pressions de leurs employeurs, par exemple).

- affichage du flux sur son blog

- qualité de l'écriture (pas de texto, SMS, textes truffés de fautes d'orthographe et/ou de style et de syntaxe)

- billets originaux (les blogs participants ne doivent pas se limiter à être de simples relais de l'AFP, de la presse ou des communiqués d'un parti politique)

Socialistes, Conservateurs, Centristes, Communistes, Radicaux, Libéraux, Écologistes, Alter-mondialistes, Souverainistes, Nationalistes, tous peuvent participer, dès lors que chacun s'engage à respecter la règle du jeu, avec l'espoir de mater l'adversaire :-)